Una Reflexión sobre el programa presidencial de Juan Manuel Santos

Por: Jaime Restrepo Cuartas *

Considero que los colombianos debemos profundizar en el estudio del programa presentado por el candidato presidencial Juan Manuel Santos Calderón y compararlo con las propuestas de los otros candidatos, pues sólo de esa manera podremos tomar la decisión más acertada en beneficio del interés más importante que debe convocarnos, que es la prosperidad de Colombia.

Persistir en la Seguridad Democrática iniciada por el Presidente Álvaro Uribe Vélez, es garantizarle a nuestros hijos y a las futuras generaciones vivir en paz, con la certeza de que esta trae consigo desarrollo económico y propicia la equidad social. Desfallecer en el intento, es auspiciar de nuevo el fortalecimiento de las organizaciones armadas al margen de la Ley que viven del narcotráfico como las guerrillas terroristas y la delincuencia organizada, llámense de narcotraficantes o de bandas. Jamás se logrará la paz siendo débil con los violentos.

Dialogo Social con los trabajadores y trabajadoras

Por: Juan Manuel Santos

Con motivo del primero de mayo, día internacional de los trabajadores, como colombiano y como candidato a la Presidencia de la República, expreso mi saludo fraternal a todos los trabajadores y trabajadoras que habitan en nuestra patria lo mismo que a todos los trabajadores colombianos que residen en el exterior.

Al saludarlos, he considerado oportuno que los trabajadores conozcan que mi propósito como Presidente de Colombia a partir del 7 de agosto del presente año, es el de promover el dialogo social entre trabajadores, empresarios y el Gobierno, a fin de procurar el logro de acuerdos que permitan mejorar el empleo urbano y rural en nuestro país, el bienestar de los trabajadores y el fortalecimiento de las empresas, como base fundamental para la consolidación del desarrollo económico y de una política de prosperidad democrática para todos y todas, consolidando al mismo tiempo la Seguridad Democrática tanto en la parte urbana como rural.

De esto se trata esta elección

De esto se trata esta elección

View more presentations from Ricardo Galán.

Verde biche

Por: Juan Carlos Echeverry

Mockus y Fajardo han propuesto tres cosas para desarrollar a Colombia: 1) que no se evada el IVA y se promueva la legalidad; 2) promover la educación; y, antes de retractarse, 3) una reforma laboral, que bajara los costos del trabajo para crear empleo.

Los cálculos indican que con ésta última se crearían 200 mil empleos por una sola vez, cifra que no sobrepasa el 2 por ciento del problema de empleo, consistente en más de dos y medio millones de desempleados, y casi ocho millones de informales. El énfasis  en la educación es correcto, pero por sí sola tardaría una generación en resolver el problema de empleo y productividad de Colombia.

El ataque a Raúl Reyes

Por Rafael Nieto Loaiza

El detonante fue la pregunta a los candidatos sobre si bombardearían campamentos de la guerrilla en Venezuela, en una acción similar a la realizada contra Reyes en territorio ecuatoriano.

 Chávez se vino contra Santos, aunque el candidato de la U, con razón, dijo que sería una “irresponsabilidad” responder en un sentido u otro. El Teniente Coronel y Correa consideran a Santos una “amenaza” y ambos advirtieron que, ahora sí, atacarían militarmente a Colombia. En Ecuador, el Fiscal pidió incluir la declaraciones del ex ministro de Defensa en el proceso que allá se sigue en su contra. Es previsible que la Corte de Sucumbíos decida no revocar la orden de prisión contra Santos, por su “autoría intelectual”, y contra la cúpula militar colombiana, por “ejecutar” la operación contra Reyes.

Las elecciones: entre mitos y encuestas

Por: Luis Carvajal Basto
Las encuestas de Ipsos  y  del CNC reflejan que en este momento  y de acuerdo con ellas, tendríamos segunda vuelta. Pero ni los políticos ni la opinión permanecerán estáticos hasta el 30 de Mayo.
Varios “mitos urbanos” fueron “derrotados” por estas encuestas. El primero de ellos, poco comentado, el que afirmaba que “en las presidenciales van a participar los 30 millones de colombianos del Censo electoral”, de acuerdo con un reconocido Periodista, quien añadía que “los 17 millones de nuevos votantes lo harían por Mockus”. En contrario, las encuestas coinciden en que tendremos incremento en la participación, pero no tanto (esa intención subió solo tres puntos en el último mes) y será “repartidita” entre los candidatos.

El segundo, que  solo Noemí tendría la llave de Palacio, de mantenerse la situación actual. Las encuestas muestran que de ocurrir esto, sus votos se dividirían 50% y 50% entre Santos y Mockus. Los votos de este, en cambio, muestran mayor dispersión en caso de no ir a segunda vuelta.

El tercer mito se refiere a la creencia según la cual Mockus representa a los “pobres” y Santos a los “ricos”. Las encuestas muestran todo lo contrario. El actual fortín electoral de Santos son los estratos bajos y el de Mockus los altos.

El cuarto mito tiene que ver con que “el partido de los ex Alcaldes arrasa en Bogotá”. Las encuestas demuestran que, por el contrario, Santos gana en la capital siendo Mockus fuerte en departamentos como Boyacá, cuna de los verdes, y la región paisa en que el “endoso” de Fajardo funciona y sus competidores parecen estaticos.

Mockus puede ser un candidato votado  y su alianza generó un hecho político, pero no es uno Nacional. Pierde en ambas costas y por demolición. No le conocen. ¿Puede alguien ganar así la presidencia?

Entre tanto, si la anterior fue la semana de Mockus, la campaña de Santos pareció “sorprendida” por los hechos, contrario a las de Uribe quien “imponía” la agenda de que se ocupaban los medios y la opinión. Después del Parkinson, los temas de la agenda pública han sido las chuzadas y el “efecto” Arias (¿A quién le suma y a quien le resta?), dejando, por ejemplo, pasar casi desapercibida la visita del secretario Gates. En el mismo nivel de conformidad se movió el Polo en que la adhesión de Carlos Gaviria (dos millones largos de  desaparecidos votos  en las presidenciales pasadas) pasó como si tal.

La estrategia de continuidad en la campaña de Santos parece confundirse con tranquilidad o inmovilismo, jugando sus principales cartas a adhesiones parlamentarias y abriendo camino a una falsa y peligrosa polarización entre una candidatura de políticos y otra de opinión, olvidando que las Presidencias de Uribe (quien sigue marcando más de 70%) encontraron su más importante arraigo en las ciudades capitales, en el voto  llamado independiente.

Si el optimismo de muchos neo Mockusianos, confrontado con la radiografía de la opinión que son las encuestas, se revela exagerado, no menos se puede decir del que no transmiten quienes creen que solo con adhesiones políticas y el impulso de Uribe, ganaran la elección.

En una eventual segunda vuelta  no parece probable que un  nuevo político,  ya “viejo”, como Mockus, pueda hacer mayorías en la Colombia de hoy con el discurso “anti”; pero tampoco que mejore la situación electoral de Santos si se deja enclaustrar y por el contrario  da la impresión  de que sus mayorías dependen de adhesiones de políticos típicos y de ñapa quemados. ¿Seducirán uno y otro, así, al 11% de decisivos indecisos?

• Luis Carvajal Basto

Antanas, el Austero

Por Rafael Nieto Loaiza

En mi última columna afirmé que no era transparente la actitud del partido de los girasoles en relación con la reposición de gastos de campaña y que Mockus tenía que saberlo.

Algunos lectores alzaron sus voces enfurecidas. Alegaron que Daniel Coronell, el “mejor periodista de investigación del país”, había dicho lo contrario y que había que creerle a él y no a mi. En palabras de éste gacetillero de turbio pasado, los verdes “tenían derecho a recibir cerca de 7.500 millones como gastos de reposición de campaña” y los “declinaron” dizque por “respeto por los recursos públicos y la austeridad”. Según el socio de César “El Bandi” Villegas, ésta es una de las razones por las cuales debemos votar por el ex alcalde.

Presidente Santos

Las elecciones colombiana vistas desde España

Por: Néstor Laso

Es indudable que las elecciones presidenciales colombianas a celebrar el próximo día 30 de Mayo,en primera vuelta y el 20 de Junio,en su caso en segunda vuelta,no pasan desapercibidas en España.

Periódicamente, diferentes medios de comunicación dan cumplida cuenta del avance de las mismas,dado que Colombia es un pais receptor de importante inversión española e interesa conocer su evolución política y mas en un entorno de proceso electoral.


Desde el otro lado del Atlántico,existe una aparente tranquilidad al menos teniendo en cuenta el desarrollo de las encuestas, donde todas ellas otorgan al candidato oficialista,Juan Manuel Santos una importante diferencia,la última conocida de diez puntos porcentuales que aquí se ve como una diferencia casi insalvable,pues no hay que olvidar que en el caso español, Zapatero salió triunfante en las dos ultimas consultas electorales con una pequeña diferencia entre 3 y 4 puntos y más,volviendo al caso del pais latinoamericano, ante el paulatino descenso de la favorabilidad electoral de la líder conservadora,Noemí Sanin,votos estos que en gran medida junto a una importante facción liberal se entiende que finalmente pasen al activo electoral de Santos,en el supuesto probable,de la celebración de una segunda vuelta.

Si bien lo anterior es algo real y plausible,no se esconde la aparición de una cierta inquietud, ante la irrupción de una corriente alternativa al oficialismo uribista, representada por el tandem Mockus-Fajardo,que aquí se la califica como una izquierda light que se subió por razones electorales al “carro verde” a fin de evitar lanzarse con un proyecto propio diferenciado, izando esa bandera repentinamente, en claro mimetismo con los movimientos izquierdistas que abanderan posiciones de defensa del medio ambiente.si bien con un claro transfondo de inclinación hacia espacios de progresía social con un discurso un tanto ambiguo,hasta ahora,en los temas centrales como son el de la seguridad,conflicto armado,relaciones con Venezuela,desarrollo económico,etc.Eso si,no ha faltado tiempo para conocer el pasado un tanto excéntrico lleno de actitudes estrafalarias del candidato “verde”.

No es difícil aventurar que Mockus puede recoger el voto de izquierda que en las anteriores elecciones presidenciales concitó Carlos Gaviria,sobre todo si se analizan los exiguos resultados que todas las encuestas conceden al sucesor de éste, Gustavo Petro,observándose con cierta preocupación que esa izquierda sociológica se aliste en las huestes de los matemáticos y lo que ello puede suponer en el reblandecimiento del discurso de dicha dupla, sobre la política de seguridad democrática,bandera que asume actualmente por razones electorales pero que no denota excesivo entusiasmo en su defensa siendo mas partidarios de enarbolar la enseña del dialogo con las FARC ,que en Colombia ha tenido desastrosos precedentes en la época preuribista.
Como sabemos,dicha política de seguridad democrática es y ha sido,piedra angular del gobierno Uribe y que tanto ayudó a regenerar la confianza inversora internacional,constituyendo la misma, base y punto de partida para el despegue económico y social de dicho pais latinoamericano,tarea de desarrollo que el candidato Santos, se plantea como prioritaria en esta nueva etapa y que tanto necesita de inversiones de nuevas empresas y de expansión de tejido productivo.

Es evidente que nada es extrapolable,pero el funcionamiento de dichos movimientos de progresía socioecologista,tanto en Europa y ahora en Colombia,representado por Mockus,por lo que se observa son similares,pues forma parte de su modus operandi una importante movilización en sectores juveniles,universitarios,intelectuales y de opinión,utilizando como instrumentos propagandísticos en gran medida las redes sociales y foros de internet, basandose en una estrategia claramente demagógica e idealista,unida a mensajes obvios de transparencia,anticorrupción,favorabilidad de políticas educativas y sociales y antiarmamentísticas e incluso si en el pais en cuestión hay algún problema de terrorismo,como es el caso,cierta tendencia al diálogo con dichos grupos,que en el ejemplo de España ha sido nefasto,pues el mismo Presidente Rodríguez Zapatero,comenzó su mandato con esa premisa y tuvo que cambiar a una política mas contundente ante una situación insostenible de aumento del problema armado.

Esperemos que la madura sociedad colombiana sepa elegir lo mejor para su destino pues sería imperdonable que los avances en el terreno de seguridad,básicos para generar inversión y confianza internacional y lo que es mas importante para lograr el despegue económico,social y laboral que Colombia tanto reclama,pudieran resultar inservibles ante propuestas de elevado matiz demagógico y electoralista.


Néstor A. Laso Dosal, Abogado y Coordinador en España de la candidatura presidencial de Juan Manuel Santos

Acciones efectivas contra la politiquería y la corrupción

Si hay algún Gobierno que ha tenido un compromiso con la transparencia en el funcionamiento en sus instituciones, la lucha contra la politiquería y la corrupción, es este. Prueba de ello es el gran esfuerzo que se ha realizado a través de la reforma administrativa.

Veamos en detalle cuales han sido las actuaciones del Gobierno de Alvaro Uribe contra la corrupción y la politiquería:

Juan Manuel Santos propone un rumbo coherente en la Educación

Por: Jaime Restrepo Cuartas

La propuesta del doctor Juan Manuel Santos en educación se fundamenta en la premisa de que debe desarrollarse a lo largo de toda la vida, desde el vientre materno hasta la vejez. Eso estimula la capacidad creativa y permite que haya posibilidades y oportunidades en cualquier época de la existencia. Bien es sabido hoy en día que en la atención integral a la primera infancia el componente educativo puede iniciarse con estimulación precoz desde que el niño está en la etapa fetal y que en los primeros años la educación debe hacerse, de acuerdo con la edad, a través de metodologías que privilegien la lúdica y no la escolarización formal.

Educación para seguir avanzando

Por: Juan Manuel Santos
En Colombia existen brechas inadmisibles en la educación. La brecha entre la calidad de educación que reciben pobres y ricos; la que separa a los sectores urbanos de los rurales; y aquella que diferencia a los colegios públicos de los privados. Estas brechas perpetúan las desigualdades sociales y de ingresos.
Si bien se han hecho esfuerzos en aumentar la cobertura de todos los niveles educativos, con avances sustanciales, la agenda de la próxima década debe ser mejorar la calidad y los estándares de la formación. Otro punto neurálgico es la baja participación de la educación técnica y tecnológica dentro de la oferta postsecundaria.
Para mejorar la calidad, proponemos, primero, definir y exigir altos estándares en el desempeño de docentes, estudiantes, y en la gestión de los establecimientos educativos. Segundo, mantener la evaluación tanto a estudiantes (pruebas Saber) como a profesores; y exigir una detallada rendición de cuentas. Tercero, en cada departamento, los colegios en el 20 por ciento más bajo en las pruebas Saber e Icfes entrarán en "Consejos de Mejoramiento", donde recibirán atención específica en las áreas críticas. Cuarto, se promoverá el bilingüismo desde los primeros años de educación, se ampliará la conectividad y el uso de tecnologías. Para el año 2020 habrá cinco millones de niños que lean, hablen y escriban correctamente el inglés.
La igualdad de oportunidades es otro factor indispensable para seguir avanzando. Cerraremos las brechas trabajando para que todos los niños, especialmente los más pobres, tengan acceso a soportes educativos básicos como el suplemento nutricional y acceso a textos, bibliotecas y materiales de apoyo. Combatiremos la deserción temprana estableciendo la obligatoriedad del grado cero (costo: 30.000 millones de pesos anuales).
Estableceremos la gratuidad de la educación básica para los niños de bajos recursos (costo: 110.000 millones de pesos al año), que se sufragará con el 1 por ciento del Sistema General de Participaciones. Apoyaremos a los docentes y las instituciones rurales, y quienes atienden las poblaciones en desplazamiento o dispersas y las minorías étnicas. Erradicaremos el analfabetismo.
Con respecto a la excelencia docente, ampliaremos los incentivos a la formación y capacitación permanente de nuestros docentes con el apoyo del Icetex, el MEN y el Sena. Fortaleceremos los programas que resalten a los mejores maestros y las mejores prácticas en el aula. Continuaremos la política de profesionalización en la contratación y de incentivos salariales.
En cuanto a la pertinencia, aumentaremos participación de la educación técnica o tecnología al 50 por ciento de la oferta educativa; hoy en 30 por ciento. Para esto, duplicaremos los programas técnicos de larga duración del Sena. Promoveremos una educación superior que estimule el emprendimiento, así como la necesidad de continua actualización, y prepare a los colombianos para el tipo de los trabajos requeridos en el nuevo siglo.
Avanzaremos en cobertura, pertinencia y calidad de la educación superior. Un cuello de botella para los jóvenes de escasos recursos es, además de los costos educativos directos, la necesidad de un sustento mientras estudian. Por eso, se duplicarán los créditos subsidiados y de largo plazo, a través del programa Acces de Icetex, que creé en el 2002, que subsidian las tasas de interés; alargaremos los plazos de los pagos. Los veinte mejores bachilleres de cada departamento recibirán cada año un subsidio total para sus estudios universitarios si mantienen un resultado académico de excelencia, semestre tras semestre.
Por último, propenderemos por que al final de esta década la mayoría de las universidades del país estén acreditadas. Como soporte, ampliaremos el programa de doctorados en universidades colombianas y la financiación para estudios en el exterior. La meta de mi gobierno será llevar la inversión anual en ciencia y tecnología a 1 por ciento del PIB.
Un país que se educa y que piensa en el futuro es un país que avanza, y da el salto de la Seguridad Democrática a la Prosperidad Democrática, prosperidad para todos.